ڈینس تھامسن کی طرف سے

صحت مند رپورٹر

ترویس، نومبر 15، 2018 (ہیلتھ ڈاٹ نیوز) - ایک ذیابیطس دوا کی مخصوص طبقے کی وجہ سے ٹانگوں یا پاؤں کو غفلت سے بچنے کے خطرے کو دوگنا ہوتا ہے.

سوڈیم-گلوکوز cotransporter2 (SGLT2) روک تھام پر لوگ دو بار تھے جو لوگوں کو ایک دوسرے کے ذیابیطس کے ادویات لینے کے لۓ ایک کم قسم کی ذیابیطس کی ضرورت ہوتی ہے، اس کے امکان میں دو بار تھے.

مریضوں میں بھی ذیابیطس کیٹیوڈاساسس کا دوہرا خطرہ تھا، زندگی کی دھمکی دینے والی پیچیدگی میں اس کے نتیجے میں ایسڈوں نے خون میں خون کی بوٹیاں بنائی تھیں.

ایس ایم ایل ٹی 2 روک تھام استعمال کیا جاتا ہے، اور اگر یہ منشیات کا استعمال کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں تو اس خطرناک واقعے کے خطرے پر غور کیا جاسکتا ہے، "مرض کے زیادہ خطرے میں مریضوں، مثال کے طور پر، جو پردیی ذہنی بیماری یا پاؤں السر کے ساتھ زیادہ قریب سے نگرانی کی جا سکتی ہیں" سویڈن اسٹاک ہولم میں کارولسکا یونیورسٹی ہسپتال کے ساتھ ایک پوسٹ ڈسٹرکٹل ریسرچ پروفیسر ڈاکٹر پیٹر اڈا.

SGLT2 انفیکچرز میں ڈیپاگلیفلوز (فاریکسگا)، امپگلیفلوز (جارڈن) اور کینگلیفلوز (انوکوانا اور انکوکامیٹ) شامل ہیں.

ڈاکٹر ڈیوڈ لام نے بتایا کہ "یہ طبقے کے اس طبقے کا کام یہ ہے کہ اگر آپ میں خون کا شکر زیادہ ہو تو، یہ اصل میں پیشاب میں اضافے کا باعث بنتا ہے کیونکہ آپ کا جسم اضافی طور پر چینی سے متعلق ہے." وہ نیو یارک شہر میں پہاڑ سینا پر عیسن سکول آف میڈیسن میں ادویات، اینڈوینولوجی، ذیابیطس اور ہڈی کی بیماری کے ایک پروفیسر ہیں.

جاری

امریکی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن نے 2017 میں ایک انتباہ جاری کی ہے کہ دو بڑے کلینیکل ٹرائلوں نے کینگلیفلوز کو ٹانگ اور پاؤں کے امپریشن کے خطرے سے منسلک کیا ہے.

تاہم، کلینیکلینڈ کلینک کے ساتھ اختتام پرستی کے ماہر ڈاکٹر ڈاکٹر پینٹونون نے کہا، تاہم، کلینیکل ٹرائلز نے کسی بھی ڈپگگللفیلوز یا امپگلیفلوز میں کسی بھی وباہات کا خطرہ نہیں ظاہر کیا ہے.

اس نئے مشاہداتی مطالعہ میں، 61 فیصد مریضوں کو ڈیپگلوفلوز کا استعمال کر رہے تھے، 38 فیصد empagliflozin پر اور Canagliflozin پر صرف 1 فیصد تھے.

پینٹونون نے کہا کہ "وہ ایسے خطرے کی اطلاع دے رہے ہیں جو ممکنہ، بے ترتیب، جگہ پر کنٹرول کے مقدمات میں نہیں دیکھا گیا ہے اور یہ سونے کا معیار ہے." "جی ہاں، یہ دلچسپ ہے، وہ مریضوں میں جو ایس جی ایل ٹی 2 انفیکشن کے حامل ہیں اس مشاہدے کو تلاش کرتے ہیں، لیکن صرف 1 فیصد مریضوں کو منشیات پر موجود ہے جو واقعی نقصان کے بارے میں ہے."

Ueda نے اتفاق کیا ہے کہ ڈیپاگلیفیلوز یا یپگلیفیلوز کے لئے ریکارڈ پر کلینیکل ٹیسٹنگ کے اعداد و شمار کے نتیجے میں جھوٹ نہیں بنتی ہے.

اس مطالعہ کے لئے، Ueda اور ان کے ساتھیوں نے سویڈن اور ڈنمارک سے 17،213 مریضوں کو جولائی 2003 اور دسمبر 2016 کے درمیان ایس جی ایل ٹی 2 انفیکچرز لینے اور 17،213 مریضوں کو GLP1 رسیپٹر agonists لینے کے لئے قومی صحت کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا.

جاری

ایس جی ایل ٹی 2 روک تھام کا استعمال GLP1 رسیپٹر agonists پر لوگوں کے مقابلے میں نچلے انگ کے امپریشن کی دو گنا بڑھتی ہوئی خطرے سے منسلک کیا گیا تھا. ذیابیطس کیٹیکوڈاسس کی خطرہ بھی دوگنا ہوا.

محققین نے دیگر عوامل کو کنٹرول کرنے کی کوشش کی جو دوسری صورت میں اس ایسوسی ایشن کی وضاحت کرسکتی ہے، جیسے بیماری کی تاریخ، دیگر ادویات، اور مریضوں کے لئے سماجی اور اقتصادی حالات. لیکن مطالعہ اس بات کا ثبوت نہیں تھا کہ ان منشیات میں اضافہ ہونے والی امپریشن خطرے کی وجہ سے ہے.

"اگرچہ ہم نے ہمارے تحلیل میں سخت مطالعہ کے ڈیزائن کا استعمال کیا اور مریض سے متغیر متغیر متعدد تعداد میں ہمارے تجزیہ میں شمار کیا، اگر نتائج غیر مقال شدہ اختلافات کے نتیجے میں متاثر ہونے والے مریضوں کی خصوصیات میں ایس جی ایل ٹی 2 انفیکچرز وصول کرنے والے مریضوں کی خصوصیات میں متاثر ہوسکتی ہیں." "یہ ہمیشہ مشاہداتی مطالعہ کے ساتھ ہے اور اس وجہ سے اس طرح کی تعلیمات سے متعلق احتیاط سے احتیاط سے غور کیا جاسکتا ہے."

پینٹونون اور لام نے ایک ممکنہ اندازہ کیا کہ ایس جی ایل ٹی 2 کی روک تھام ممکنہ طور پر جسم میں کام کرنے کے لۓ امپریشن خطرہ میں اضافہ ہوسکتا ہے.

جاری

ڈاکٹروں نے کہا کہ ذیابیطس کے بہت سے افراد اپنے پیروں اور پیروں میں غریب گردش رکھتے ہیں، اور یہ منشیات لوگوں کو خون کے شکر کو کم کرنے کے لئے زیادہ پیشاب بناتے ہیں.

لام نے کہا کہ "آپ ممکنہ طور پر مزید ڈایا وڈ ہو سکتے ہیں اگر آپ کے خون کے شکر بہت اونچے ہیں." "خون کے حجم میں کمی کی وجہ سے، یہ خون کے بہاؤ کی بہاؤ کو کم کر رہا ہے اور یہ کسی ایسے شخص کو سمجھا جا سکتا ہے جو پہلے سے ہی اپنے کم انتہاپسندوں کو غریب خون کی گردش کرنے کے لۓ خطرے میں ہے. یہ ایک موجودہ مسئلہ بدتر ہوسکتی ہے."

پینٹالون اور لام نے کہا کہ اس مشاورت کے مطالعہ اور پچھلے کلینک کے مقدمات کے تنازعہ کے نتیجے میں متنازع نتائج کا مطلب ہے کہ ڈاکٹروں کو مریضوں کی طرف سے مریض کے نقطہ نظر میں لے جانا پڑے گا.

دواؤں کو روکنے کے لئے ہر مریض کو روکنے کی ضرورت نہیں ہے. پینٹالون نے کہا، "جب میرے پاس مریض ہوتے ہیں اور وہ اس پر تین سال تک رہے ہیں اور وہ بہت اچھا کام کر رہے ہیں، ان کے پاس پردیوی واشولر کی بیماری کی کوئی تاریخ نہیں ہے اور کوئی مسئلہ نہیں ہے، میں اسے صرف ہر کسی کو نہیں لے سکتا."

دوسری طرف، وہاں مریضوں کو واضح طور پر ایس جی ایل ایل 2 سے روکنے سے روکنا چاہتے ہیں.

جاری

لام نے کہا کہ "آپ کو صرف دو بار سوچنا ہوگا." "اگر یہ مریض گردش کے مسائل یا ایک فعال پاؤں السر ہے، تو شاید ہمیں ان کے لئے ایک مختلف ایجنٹ کے بارے میں سوچنا چاہئے."

پینٹالون نے کہا، "اگر مجھے کسی کے سامنے بیٹھا ہے تو اس کے پاس پہلے سے ہی امتیاز کی تاریخ ہے، شاید شاید وہ ایک منشیات سے بچنے کے لئے جا رہا ہوں." "یا اگر کوئی ایسا ہے جو اس نے پردیشی ویسکولر بیماری کو قائم کیا ہے، شاید یہ ہے کہ میں اس دوا کو پیش کرنے سے بچنے کے لۓ جا رہا ہوں."

یہ نتائج جرنل میں 14 نومبر کو شائع کی گئی تھیں BMJ.