زیادہ سے زیادہ والدین اپنے بچے کے لڑکوں کو سنبھالنے کے منصوبوں اور وزن کے وزن میں ہیں.

سوسن ڈیوس کی طرف سے

جھیل بلاف میں ایک نیونٹیکل کی انتہائی نگہداشت کی دیکھ بھال نرس، راہیل اسپینر 2000 ء میں ان کا پہلا بیٹا تھا. لیکن اگلے سات سالوں میں، تین بیٹے بیٹھے تھے جیسے اسپینرز نے یہ طریقہ کار دوبارہ نہیں رکھا تھا. "تحقیق کرنے کے بعد، میں نے سیکھا کہ اس ختنہ کو صاف یا صحت مند نہیں ہے. اور نرس کے طور پر، مجھے پتہ تھا کہ خطرات ہیں."

اسپینسر نے کیا کیا کہ نوزائیدہ لڑکوں کے بہت سے والدین کرتے ہیں: طریقہ کار کے عمل اور موا وزن. آج، بعض خطرات کے باوجود راہیل اسپینسر کا مطالعہ کیا گیا ہے، بعض ڈاکٹروں کو یہ سوچنا شروع ہوتا ہے کہ ختنہ اور بیماری کی روک تھام کے درمیان روابط پر حالیہ مطالعات پر مبنی حقیقت یہ ہے کہ ختنہ ایک صحت مند انتخاب ہوسکتا ہے. سان فرانسسکو یونیورسٹی میں ایمی ایچ ڈی، اور ایڈیڈیمولوژی، بایوسٹیٹسٹیز اور پیڈیاٹری کے پروفیسر تھامس نیومن کا کہنا ہے کہ "باضابطہ طور پر بات چیت، طبی سہولیات اب طبی خطرات کو کم کرنے لگتی ہیں." "لیکن یہ کہنا نہیں ہے کہ تمام لڑکوں کو سنجیدہ ہونا چاہئے، کیونکہ یہ خالص طور پر طبی فیصلہ نہیں ہے."

سرکشی - جس میں ایک عضو تناسل پر غصہ ختم ہو جاتا ہے - 1800 کی دہائی تک تک ریاستہائے متحدہ امریکہ میں غیر معمولی تھا، جب ڈاکٹروں نے اسے نوجوان لڑکوں میں مشت زنی کو کم کرنے کا ایک طریقہ قرار دیا. 1950 کی دہائی کے وسط تک، مشت زنی زیادہ قبول کیا گیا تھا، لیکن 85 فیصد امریکی والدین اب بھی اپنے نوزائیدہ بچوں کے بیٹوں کو سنبھالا کر رہے تھے. وجہ؟ یورپ کے برعکس، جہاں طرز عمل کبھی نہیں پکڑا گیا، بہت سے امریکی والدین نے یہ یقین رکھنا جاری رکھا کہ ختنہ شدہ عضو تناسل صاف رکھنے کے لئے آسان تھا (یہ نہیں ہے) اور بہت سے اپنے بیٹے اپنے باپ دادا کی طرح نظر آتے تھے.

1980 کے دہائیوں میں، تاہم، کچھ قابلیت، والدین اور ڈاکٹروں نے اس عمل کا فیصلہ کرنا شروع کر دیا، کہ یہ غیر ضروری، غیر طبیعی اور دردناک تھا. ایم ایم ایچ ایم جی ایم، ایم ایچ ایچ، سرپرستی کے خلاف غیر منافع بخش گروپ کے ڈائریکٹر کے ڈائریکٹر جارج سی ڈینسٹن کہتے ہیں "تمام سمندریوں کی تیاری ہے." "یہ توہین ہے کہ ہم اسے لے جانا چاہئے." ڈینیسٹن اور دیگر anticircumcision کے حامیوں پر بھی یقین ہے کہ دھواں کو دور کرنے سے ہٹانے والے انسانوں کے تجربات سے لطف اندوز ہونے میں کمی کو کم کر دیتا ہے، اگرچہ مطالعات غیر فعال ہیں.

یہ طریقہ کار خطرے میں ہے. یہ بہت تکلیف دہ ہوسکتی ہے کہ بہت سے پیڈیاکین وطن اعصابی بلاکس کے ساتھ ساتھ مقامی جراثیم کا استعمال کرتے ہیں. دیگر خطرات میں انفیکشن، اضافی خون و بہبود، اینستیکشیشیا میں منفی ردعمل، سانس لینے میں کمی، اور غریب کاسمیٹک نتیجہ شامل ہے.

جاری

موجودہ میڈیکل ریسرچ کا جائزہ لینے کے بعد، 1999 میں اعلان کردہ پیڈریٹریز کے اکیڈمی اکیڈمی نے اس بات کا اعتراف کیا کہ اس کے ساتھ کوئی فرق نہیں ہے اور اس کے تمام بچے لڑکوں کے لئے سفارش نہیں کی جاسکتی ہے. اور 2002 تک، صرف 61 فیصد امریکی والدین اپنے بیٹوں کو سنبھالا کر رہے تھے. لیکن بحث پیچیدہ ہے، حالیہ مطالعہ ہیں جو کچھ طبی فوائد دکھاتے ہیں: گردش شدہ افراد میں ایچ آئی وی اور دیگر جنسی طور پر منتقلی بیماریوں کا کم خطرہ ہے. یہ طریقہ کار 90 فیصد تک بچوں میں پیشابوں میں پیشاب کے پٹھوں کی بیماریوں کا خطرہ اور 50٪ یا اس سے زیادہ عمر کے مردوں میں تناسل کینسر کا خطرہ بھی کم ہوتا ہے. اس ملک میں دونوں حالات بہت کم ہیں.

نیچے کی لائن؟ نیومین کہتے ہیں، "ریاستہائے متحدہ میں،" یہ فائدہ معمول سے اس کی سفارش کرنے کے لئے بہت زیادہ زور نہیں آتی ہے. اور طبی خطرات اس کے خلاف سفارش کرنے کے لئے کافی نہیں لگتے ہیں. لہذا یہ فیصلہ واقعی والدین تک ہے. "

اصل میں مارچ / اپریل 2008 کے مسئلہ میں شائع میگزین.